Cư dân mạng viết: “Netflix, bạn thật tuyệt vời! Bạn chi 100 triệu USD chỉ để tôi thưởng thức phần bình luận mà tôi không bao giờ xem”, “Bỏ qua trailer và đi thẳng vào phần bình luận”, “Trong khi thế giới đang khủng hoảng về chi phí sinh hoạt, hai nhà từ thiện tự xưng mang đến cho chúng ta lối sống thượng lưu và xa hoa”, “Tôi sẽ không xem cái này nhưng sẽ trả tiền để nghe cuộc phỏng vấn có tất cả người làm việc với cô ta”, “Netflix nên chi tiền cho những thứ thiết thực và hấp dẫn hơn”, “Ngôi sao bị ghét nhất thế giới từng bỏ rơi gia đình mình và gia đình chồng giờ lại rao giảng về niềm vui của tình bạn”, “With Love là tựa đề châm biếm nhất từ trước đến nay, sau tất cả những gì cô ta gây ra cho gia đình mình và hoàng gia”, “Nếu có gì tồi tệ hơn bộ phim Polo, chắc chắn là chương trình này”, “Tôi đồng ý với những người khác. Sau tất cả lời nói dối, tôi không bao giờ xem bất cứ điều gì cô ta tạo ra. Netflix, khi nào bạn mới biết rằng mọi người không thích Meghan Markle?”, “Đối tượng của chương trình này là ai? Phụ nữ có nhiều tiền và thời gian rảnh rỗi để làm những món ăn và đồ thủ công cầu kỳ?”, “Nhiều người Mỹ không thể trả tiền mua thực phẩm. Liệu phát sóng chương trình như vậy có đúng đắn không?”...
Trả lời phỏng vấn Daily Mail, Richard Fitzwilliams, nhà bình luận hoàng gia nổi tiếng ở Anh, đánh giá đoạn trailer giống như bài tập về người nổi tiếng được tạo ra ở mức hời hợt nhất, mang đến cảm giác Disney hóa, hoàn hảo và không có thực.
Theo chuyên gia, việc Mindy Kaling thốt lên “đây có lẽ là một trong những khoảnh khắc quyến rũ nhất trong cuộc đời tôi” khi được Meghan mời ăn bánh chỉ cho thấy sự sáo rỗng, giả tạo.
“Chương trình nói ‘Mọi người đều được mời’, nhưng có bao nhiêu khán giả sẽ tiếp tục theo dõi? Các bộ phim tài liệu Heart of Invictus và Polo đều không thu hút được lượng người xem mà Netflix cần. Chương trình này sẽ khác sao?”, ông Fitzwilliams chỉ ra.
Chương trình của Meghan chưa ra mắt đã phải đối mặt với làn sóng phản đối từ công chúng Anh và Mỹ. Ảnh: Netflix.